衡阳市南华大学附属第一医院发生一起医疗事故，推诿隐瞒

我丈夫段跃文，年仅56岁，2020年7月27日晚突发蛛网膜下腔出血送至南华附一神经外科ICU，7月28日经DSA造影确诊为左侧小脑血管畸形，检查后患者精神良好各方面正常，由ICU转至普通病房。8月1日进行介入栓塞手术，栓塞过程中出现颅内大出血，于2小时后进行开颅手术。由于介入手术大出血导致患者脑干严重受损，昏迷19天后于2020年8月19日永远的离开了我们，昏迷期间我多次询问院方手术过程情况，院方以各种理由推诿隐瞒。经询问相关医疗专家及与相关手术人员沟通，发现手术过程中有许多问题，就此我强烈要求院方及相关人员对我老公手术出现的重大失误负责。

人物情况表：

屈洪涛：主任医师，手术指导医生，拒绝家属外请专家手术，且其从未做过介入手术，无指导介入手术的资质。

曾志青：副主任医生，手术指导医生，事后了解手术时在援疆，根本不在湖南，手术记录中居然显示该指导医生在现场。

蒋伟平：主刀医生，没有做我丈夫介入手术的资质，且违反谨慎医疗要求，擅自大剂量进行凝胶注入操作，导致颅内大出血。

黄建超：手术医生，仅参加了前期准备工作。

问题一：拒绝请专家

术前我丈夫主管医生与我谈话，说介入手术如果有需要的话可以邀请专家来主刀，我表示愿意承担相关费用。第二天突然改口，反馈屈洪涛主任说该手术属于科室常规手术，不能外请专家开展手术，我本想与屈洪涛当面商讨该问题，他却因为忙委托蒋伟平医生主刀并与我谈话。但现在手术失败造成了严重后果，却无人为拒绝我们请专家的要求负责。

问题二：对患者病情认识不足

术前蒋伟平医生和我谈话时说，该介入手术属科室常规手术，风险可控，我多次担心怕手术出血等情况，他表示如果在手术时出现渗血情况，会立即终止手术，尽量减少对病人的再次伤害。且说明患者血管畸形位于小脑，相对来说影响不大，患者适合做介入手术。但结果手术出现大出血情况，严重损害脑干功能，使患者术后一直处于昏迷状态，直至死亡。该医生盲目自信，对我老公的病情分析认知不到位，没有正确的认识该手术的困难程度。

问题三：手术操作不当

经查看手术记录，第一次栓塞过程中已发现血压增高、心率增快且有造影剂外漏，考虑畸形血管团破裂出血，可医生并未立即停止手术，采取继续注射栓塞，由于医生的操作不当，明明已出血且各项指标高的情况下，依然进行第二次栓塞，造成大出血严重后果，医生违反谨慎的医疗要求。

问题四：手术人员资质问题

经查看手术记录，指导医生为屈洪涛主任、曾志青副主任。但是曾志青目前援疆，根本不在手术现场，当时是通过微信视频指导手术，且经过沟通交流，屈洪涛表示他从来没有做过介入手术，两位指导医生一位没有任何临床经验，一位仅通过微信视频指导，在这种情况下，就开展手术，严重不符合规定。手术记录显示手术主刀医生为蒋伟平、黄建超。术后与黄建超咨询手术过程，其表示该手术他仅仅参加了前期准备工作，准备完毕后就离开手术室在旁边休息。屈洪涛表示该介入手术为四级手术，但是蒋伟平作为主治医师仅仅拥有三级介入手术的资质。种种情况表明，该手术过程有大量瑕疵，太过于草率，简直草菅人命!

问题五：防控风险预案缺失

院方对于手术完全没有防控风险预案，在介入手术失败后我丈夫推出手术室做完CT检查，发现颅内大出血，融易新媒体，再到后续开颅手术开展，我们知道的间隔时间就有2个多小时，实际发生大出血到真正开颅的时间远远超过2个多小时，错过了治疗的最佳时期，致使患者颅内大面积出血，CT检查显示满脑都是血，大量积血压迫脑干，造成不可逆的损伤，导致严重的后果。

问题六：拒绝提供相关资料

术后我要求封存病历时，医生多次推诿，在我直接找到医纠办，才予以相关配合。医纠办在封存病历时，明确回复不能予以复印、没有回执单，严重违反国家相关法律规定。从手术后至今，我多次与医院沟通，可院方一直拒绝提供手术的影像资料和介入光盘。这些都是违反国家法律规定，院方公然拒绝家属的合理要求，知法犯法。难道南华大学附属第一医院不用遵守中国的法律，请南华医院给我们一个合理解释。

问题七：院方极不配合家属了解手术情况

家属与医务科约好8月17日（周一）下午三点在医院综合楼五楼调解室向屈洪涛、何炜、蒋伟平、黄建超四位医生了解手术情况。但在沟通中有些问题还未问完，几位医生就要起身离开，因家属不同意，院方突然冲进十几个不明身份的壮汉与家属推搡，家属中有不少人倒地及肢体被碰撞。参与的家属只是几位妇女、老人，仅一位年轻男士，本是去了解手术相关问题的，并不想闹事，却遭到了院方极其暴力的对待。我们要求院方对此事进行道歉！

我们恳请相关部门就以上问题，开展调查，还我们一个公道，恳请对造成手术失败造成严重后果的相关人员进行相应的处罚！